Amazon afirma que juiz de sessão em que advogada foi ofendida agiu "no limite de atribuições legais"

Depois da repercussão do caso em que um promotor de Justiça compara a lealdade de uma advogada com a de uma cadela, durante sessão plenária do Tribunal do Júri, a Associação dos Magistrados do Amazonas (AMAZON), disse que o juiz de direito Carlos Henrique Jardim da Silva agiu conforme sua obrigação como magistrado. Era ele quem presidia a sessão em que procurador de Justiça Walber Luís Silva do Nascimento comparou a advogada criminalista Catharina de Souza Cruz Estrella a uma cadela.

O pronunciamento foi feito por meio de nota nesta quinta-feira (14) e reforça que a atuação do juiz, foi "no limite de suas atribuições legais, resguardando às partes o livre exercício do contraditório e da plena defesa, repelindo quaisquer excessos, preservando, assim, a dignidade e decoro para a escorreita realização do julgamento".

SAIBA MAIS:
+ Conduta de procurador vira alvo de investigação no Conselho Nacional do MP por comentário misógino
+ Advogados realizam ato público no Ministério Público em apoio a advogada ofendida por promotor

Amazon disse ainda que, o julgamento pelo crime de tentativa de homicídio contra uma jovem, não foi concluído porque dois jurados tiveram problemas médicos, já que a sessão estava no segundo dia e reiterou por fim, o apoio ao no juiz de direito Carlos Henrique Jardim da Silva.

Silêncio no Tribunal

Pelo segundo dia consecutivo, o Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) por meio da assessoria de imprensa, disse que não irá se pronunciar sobre o ocorrido no julgamento em Tribunal do Júri, dessa quarta-feira (13), no Fórum Ministro Henoch Reis, bairro São Francisco, zona Centro-Sul de Manaus.

Assuntos

Compartilhar